К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 2 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Алехина А.В. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 8 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайство об условно-досрочном освобождении
Алехина А.В., .... года рождения, осужденного 13 октября 2006 года к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ на 7 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока наказания 1 февраля 2006 года, окончание срока 31 декабря 2013 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Алехина от дальнейшего отбывания наказания отказал.
В кассационной жалобе осужденный Алехин просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, он отбыл более половины срока назначенного наказания, трудоустроен, имеет 13 поощрений, принял меры к возмещению причиненного ущерба, администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство. Кроме того автор жалобы указывает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на не предусмотренное законом основание – прежние судимости.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Алехин осужден за совершение тяжких преступлений, отбыл половину срока назначенного наказания, имеет 13 поощрения, ранее наложенное взыскание погашено, трудоустроен, к работе относиться добросовестно, показал себя как добросовестный, исполнительный человек, принимает активное участие в жизни отряда и учреждения, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно и считает целесообразным применить к нему условно-досрочное освобождение.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Алехин не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства, об условно-досрочном освобождении сославшись на не предусмотренные законом основания – значительную часть неотбытого назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Алехина – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 8 октября 2010 года в отношении Алехина А.В. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14424.
Судья Хакимов А.Р.