К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Уфа. 2 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Гарипова И.Х. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 12 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Гарипову И.Х., ... года рождения, отбывающего наказание по приговору от 12 ноября 2008 года по ст.111 ч.1 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 14 октября 2008 года, 13 июня 2011 года
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Гарипова И.Х., его защитника адвоката Зайнуллина А.Р. об отмене постановления и мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гарипова о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Гарипов просит постановление отменить. Указывает, что поощрения он получал за примерное поведение и добросовестное отношение к труду и учёбе, с заработной платы у него регулярно удерживаются денежные средства в счет погашения иска. Указывает, что наличие одного взыскания суд должен был рассматривать в совокупности со всеми данными характеризующими его личность.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Щербинин Н.А. считает судебное решение законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.
Гарипов осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, имеет 4 поощрения, одно непогашенное взыскание, трудоустроен, мер к погашению иска не предпринимал (л.д.14), мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо, должных выводов не делает, требования установленного порядка отбывания наказания в полном объеме не выполняет, участие в жизни отряда не принимает, оказывает отрицательное влияние на других осужденных. Администрация исправительного учреждения характеризует Гарипова отрицательно и не поддерживает его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, считает, что он не доказал своё исправление.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом всех данных о поведении Гарипова за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения, пришел к правильному выводу о необходимости его дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении и свое решение в постановлении мотивировал.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 12 октября 2010 года в отношении Гарипова И.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14426.
Судья Байрашев А.Р.