К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Уфа. 2 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Гандабура А.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 28 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Гандабура А.В., 2 августа 1976 года рождения, отбывающего наказание по приговору от 1 ноября 2008 года по ч.2 ст.161 УК РФ в виде 4 лет 5 месяцев лишения (с учетом изменений внесенных в приговор),
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гандабура о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Гандабура просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что суд не учел, что нарушения которые он допускал не являлись злостными и наложенные на него взыскания погашены. Указывает, что за период нахождения в ФБУ ИЗ-3/3 у него ухудшилось здоровье.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.
Гандабура осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, поощрений не имеет, допускал нарушение порядка отбывания наказания за, что на него было наложено 8 взысканий, на беседы воспитательно-профилактического характера не реагирует, в отношении к администрации учреждения не корректен, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену Гандабуре не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом всех данных о поведении Гандабура за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения, пришел к правильному выводу о необходимости его дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении и свое решение в постановлении мотивировал.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 28 сентября 2010 года в отношении Гандабура А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14348.
Судья Садыков Ф.С.