КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 2 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Семушкина А.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 3 сентября 2010 года, которым ходатайство
Семушкина А.В., .... года рождения, осужденного 16 июля 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Семушкина о смягчении наказания по приговору от 16 июля 2009 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, отказано по тем мотивам, что оснований для смягчения наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Семушкин просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что судом было нарушено его право на защиту, судебное заседание судья провела единолично без участия адвоката и прокурора. Кроме того автор жалобы указывает, что суд должен был учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание – добровольное возмещение вреда потерпевшим.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ.
Приговором от 16 июля 2009 года Семушкин осужден п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Данный приговор постановлен после вступления в законную силу Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Преступность и наказуемость деяний, за совершение которого осужден Семушкин, уголовным законом не устранена, а также иным образом не улучшено его положение.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания не имеется.
В соответствии со ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора: осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката; в судебном заседании вправе участвовать прокурор.
Прокурор и осужденный были извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.7), Семушкин заявил о рассмотрении его ходатайства без его участия, а о назначении адвоката он не ходатайствовал, прокурор не явился на судебное заседание.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 3 сентября 2010 года в отношении Семушкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: дело 22-14326.
Судья Каримов Ф.М.