Судья Абдуллин Р.Р. Дело № 22-14540
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Ракипова Х.Г., Денисова О.И.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Казармщикова А.Е. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Казармщикова А.Е., .. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Казармщиков осужден приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 9 декабря 2009 года, конец срока – 8 февраля 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Казармщикова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что в целях исправления осужденный нуждается в полном отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Казармщиков считает постановление суда незаконным и необоснованным, вследствие нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях прокурор Щербинин Н.А. указывает о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Казармщикову не может быть применено условно-досрочное освобождение.
Из характеристики следует, что Казармщиков вину по приговору признал, но в содеянном не раскаивается, загладить каким-либо образом свою вину перед потерпевшим желание не проявляет, в дальнейшем оказать им какую-нибудь поддержку не желает, трудоустроен, со стороны мастера цеха имел замечания по работе, норму выработки не всегда выполняет, к общественно-полезному труду относится с пренебрежением, на мероприятии воспитательного характера реагирует слабо, делает для себя не всегда правильные выводы, участвовать в культурно-массовых мероприятиях отряда желания не проявляет, поощрений и взысканий не имеет, на облегченные условия отбывания наказания не переводился, на будущее конкретных положительных планов не имеет, не проявляет стремления встать на путь исправления.
Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Казармщиков свое исправление не доказал, его условно-досрочное освобождение не целесообразно.
Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2010 года в отношении Казармщикова А.Е. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п