Судья Романова Н.В. Дело № 22-14461
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Ракипова Х.Г., Денисова О.И.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Вертянова С.П. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Амерханова С.С. об условно-досрочном освобождении. Амерханов С.С., ... освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 8 месяцев 17 дней. На него возложены обязанности: в срок не позднее 10 дней встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного, трудоустроиться или встать на учет в территориальном центре занятости населения в срок не позднее одного месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 3 февраля 2006 года Амерханов осужден по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 14 октября 2005 года, конец срока – 9 июля 2013 года.
Постановлением суда от 22 октября 2010 года Амерханов освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 17 дней с возложением обязанностей, указанных в постановлении.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и направить на новое судебное рассмотрение. Указывается, что Амерханов имеет ряд поощрений, объявленных ему перед рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении, осужденный является лицом, стабильно склонным к совершению новых преступлений, должных выводов для себя не делает, принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку Амерхановым совершены тяжкие преступления, а неотбытая часть наказания является значительной.
В возражениях осужденный Амерханов указывает о необоснованности доводов кассационного представления, постановление просит оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с законом вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Принимая обжалуемое решение, суд учел, что Амерханов за период отбывания наказания к мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, имеет 11 поощрений, встал на путь исправления, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, делает положительные выводы, требования режима содержания выполняет в полном объеме, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, трудоустроен, к общественно-полезному труду относится добросовестно, в 2007 году был переведен на облегченные условия отбывания наказания, планы на будущее положительные, вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном преступлении искренне раскаивается, принимает меры к погашению иска.
Выводы суда о том, что цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления Амерханов не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, основанные на учете изложенных данных, судебная коллегия считает обоснованными.
Администрация исправительного учреждения также считала, что Амерханов за период отбывания наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, применение в отношении осужденного условно-досрочное освобождение целесообразным.
При вынесении решения установленным обстоятельствам, имеющим существенное значение, судом оценка дана, оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2010 года об условно-досрочном освобождении Амерханова С.С. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п