Судья Зарипов В.А. Дело № 22-14509
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Ракипова Х.Г., Денисова О.И.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Скворцова А.Ю. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2010 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного Скворцова А.Ю. о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей, зачтен в срок отбывания наказания Скворцову А.Ю. время его содержания под стражей с 2 января 2005 года по 2 марта 2005 года по приговору Октябрьского городского суда РБ от 16 июня 2005 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского городского суда РБ от 16 июня 2005 года Скворцов осужден по ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговором постановлено срок отбывания наказания исчислять с 16 июня 2005 года, зачесть в срок отбывания наказания его содержание под стражей с 2 января 2005 года по 2 марта 2005 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 18 августа 2005 года приговор изменен, назначенное наказание снижено до 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Октябрьского городского суда РБ от 24 апреля 2006 года Скворцов осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором постановлено срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2006 года, зачесть в срок отбывания его содержание под стражей с 29 января 2006 года по 24 апреля 2006 года.
Скворцов обратился в суд с ходатайством о зачете времени его содержания под стражей до судебного разбирательства со 2 января 2005 года по 03 марта 2005 года и с 16 июня 2005 года по 10 сентября 2005 года.
Суд удовлетворил ходатайство частично, зачел в срок отбывания наказания время содержания Скворцова под стражей с 2 января 2005 года по 2 марта 2005 года по приговору Октябрьского городского суда РБ от 16 июня 2005 года.
В кассационной жалобе Скворцов просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не было рассмотрено его ходатайство о его непосредственном участие в судебном заседании. Кроме того, суд не принял во внимание, что 16 июня 2005 года в отношении него провозглашен приговор, согласно которому он был взят под стражу, 18 августа 2005 года кассационным определением наказание было изменено на условное осуждение, и он был освобожден из-под стражи, однако суд не зачел ему в срок отбывания наказания его содержание под стражей с 16 июня 2005 года по 18 августа 2005 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
Статья 399 УПК РФ предусматривает участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении ходатайств в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ.
Скворцов в своем ходатайстве изъявил желание участвовать в судебном заседании.
Однако суд рассмотрел ходатайство осужденного без его участия, заявленное ходатайство о личном участии не разрешил, чем нарушил право на защиту осужденного, а также принцип уголовного судопроизводства о состязательности сторон.
Удовлетворяя частично заявленное Скворцовым ходатайства о зачете времени его содержания под стражей, суд в должной мере не проверил обоснованность ходатайства.
Суду следовало дать оценку тому, что приговором от 16 июня 2005 года Скворцов был арестован в зале суда, и лишь кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 18 августа 2005 года освобожден из-под стражи.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, как вынесенное без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в соответствии со ст.380 УПК РФ подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2010 года в отношении Скворцова А.Ю. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п