КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 2 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л. А., судей Денисова О. И. и Фомина Ю. А., при секретаре Шнайдер О. Р., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Петрова В. Я. в интересах обвиняемого Ахмадуллина А. С. на постановление Давлекановского районного суда РБ от 22 ноября 2010 года.
Указанным постановлением срок заключения под стражей обвиняемому Ахмадуллину А.С. продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 26 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахмадуллин обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Ахмадуллину.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Петров просит отменить постановление по следующим основаниям: мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась на период предварительного расследования, которое было окончено подписанием протокола об ознакомлении с материалами дела 17 ноября 2010 года, каких-либо законных оснований содержания под стражей обвиняемого Ахмадуллина на день рассмотрения ходатайства в суде не было; при принятии решения суд необоснованно посчитал, что обвиняемый Ахмадуллин характеризуется отрицательно, так как бытовая и производственная характеристики исключительно положительные, а предыдущая судимость погашена, причастность обвиняемого Ахмадуллина к совершению указанного преступления подтверждается частично; к утверждению о возможности совершения обвиняемым новых преступлений или сокрытия его от органов предварительного следствия, прокуратуры и суда является необоснованным, состояние здоровья Ахмадуллина не учтено.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Ахмадуллину, приняв во внимание то обстоятельство, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей.
Обоснованным является и то обстоятельство, что по расследуемому делу необходимо выполнить ряд следственных действий.
Кроме того, в качестве основания для продления срока содержания под стражей Ахмадуллину суд учел тяжесть совершенного им преступления, поскольку в данном случае он руководствовался положениями статьи 99 УПК РФ, согласно которым тяжесть совершенных преступлений является одним из обстоятельств, подлежащих учёту судом при избрании меры пресечения.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемому, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.
Доводы, изложенные обвиняемым в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении него меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований статей 97, 99 и 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года в отношении Ахмадуллина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 14833,
судья первой инстанции Зайнеев Т. Р.