К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 07 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Денисова О.И., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Аминева М.Н. на постановление Балтачевского районного суда РБ 11 августа 2010 г., которым
приговор мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 01 апреля 2009 года в отношении
Хайдарова И.М.,
...
...
осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей, взысканием в пользу потерпевшего Ш. в счет компенсации морального вреда 15000 рублей,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 01 апреля 2010 года, оставленным судом апелляционной инстанции без изменения, Хайдаров признан виновным в умышленном причинении Ш. ударами рук и ног на почве личных неприязненных отношений средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья потерпевшего.
Преступление совершено 29 мая 2010 года в Балтачевском районе РБ.
Хайдаров вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Аминев М.Н. в интересах осужденного приговор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что к показаниям потерпевшего следовало отнестись критически, поскольку он имел неприязненные отношения к осужденному, очевидцев того, что осужденный нанес удар ногой по руке потерпевшего, не имеется. Суд не выяснил, мог ли Хайдаров причинить данные телесные повреждения и когда он это сделал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым судом даны.
Осужденный Хайдаров не отрицал, что наносил удары потерпевшему.
Из показаний потерпевшего Ш. следует, что Хайдаров потребовал у него деньги, стал избивать, нанес ногой удар по руке, после чего почувствовал сильную боль. Обратился в больницу, где проходил амбулаторное лечение.
Из показаний свидетеля Г. следует, что он видел дерущихся. Ш. жаловался на боль в руке, она была опухшая, предложил обратиться в больницу, так как был перелом руки.
Из показаний свидетеля Л. следует, что между осужденным и потерпевшим произошла потасовка, он их разнимал.
Поскольку показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружений у него закрытого неполного перелома верхней трети лучевой кости и иных повреждений, влекущих длительное расстройство здоровья, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, оснований, оснований не доверять показаниям потерпевшего не имелось.
Исследовав и оценив приведенные и иные исследованные в судебном заседании доказательства, судом сделан правильный вывод о виновности Хайдарова, его действиям дана правильная квалификация.
Поскольку вина Хайдарова доказана достаточной совокупностью допустимых доказательств, доводы кассационной жалобы защитника не могут быть признаны состоятельными.
Наказание Хайдарову назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.
Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Балтачевского районного суда РБ от 11 августа 2010 года в отношении Хайдарова И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Уточнить резолютивную часть постановления, указав об оставлении без изменения приговора от 01 апреля 2010 года.Председательствующий: п/п Судьи: п/пСправка: мировой судья Гильмуллина Г.Х., судья Фагманов И.Н. дело № 22 – 14263.