КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 2 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л. А., судей Денисова О. И. и Фомина Ю. А., при секретаре Шнайдер О. Р., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Кашапова А. Ш. в интересах Тураева М. Б. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 29 сентября 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении жалобы Тураева М.Б. в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление следователя отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Фархутдинова Р. Р. от 29 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тураев обратился в Ленинский районный суд города Уфы с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой оспаривал законность и обоснованность постановления старшего следователя Ф. от 29 июля 2010 года.
Суд принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Кашапов просит отменить постановление по следующим основаниям: выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом не установлен факт самого деяния; выводы суда содержат существенные противоречия.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно статьи 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и по результатам рассмотрения жалобы выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным и необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.
Отказав в удовлетворении жалобы Тураева, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
Из представленных материалов следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела принято надлежащим лицом; основания для отказа в возбуждении уголовного дела, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления) имеются; требованиям статей 144, 145, 148 УПК РФ обжалуемое постановление отвечает, оснований для проведения иных проверочных мероприятий не имеется. Все доводы о незаконности постановления старшего следователя Фархутдинова Р. Р. судом проверены и признаны несостоятельными, при этом суд в решении свои выводы мотивировал достаточно полно, с чем соглашается и судебная коллегия.
При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 29 сентября 2010 года по жалобе Тураева М.Б. в порядке статьи 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кашапова А. Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 14382,
судья первой инстанции Яруллин Р. Р.