КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2010 г. г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л. А., судей Денисова О. И. и Галиева Р. Г., при секретаре Шнайдер О. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галиахметова В. Ф. на приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2010 года.
Указанным приговором
ГАЛИАХМЕТОВ В.Ф., ... года рождения, судимый:
- 6 августа 1996 года по ст. 103, ч. 1 ст. 144, 15 – ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, 3 сентября 2002 года освободился условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней;
- 29 июля 2003 года по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 20 июля 2007 года отбыл наказание;
- 7 апреля 2008 года по ч. 3 п. «а» ст. 158 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 30 марта 2010 года освободился по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы по ч. 3 п. "а" ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний окончательно на 3 года с содержанием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности постановления, выступление адвоката Ахметшина Р. Ф. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галиахметов признан виновным и осужден за совершение в ... 23 июня 2010 года ... кражи из дома Х. С,. куда незаконно проник, имущества на сумму 7.970 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, а также 24 июня в ... кражи из дома Ш. М., куда незаконно проник, баллона пива стоимостью 64 рубля, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Галиахметов вину в совершении преступлений признал.
В кассационной жалобе осужденный Галиахметов просит снизить срок наказания и изменить режим исправительного учреждения по тем основаниям, что не имеется проникновения в дом Хакимовой, просит эти его действия переквалифицировать на часть вторую статьи 158 УК РФ. Указывает и на суровость наказания, которое назначено без учёта явок с повинной, активного способствования раскрытию преступлений и других смягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Галиахметова в содеянном основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.
Доводы Галиахметова об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака по краже из квартиры Х. являются несостоятельными и противоречат совокупности доказательств по делу. Факт незаконного проникновения в жилище судом правильно установлен.
В частности, из показаний потерпевшей Х. следует, что она обнаружила дома Галиахметова, который держал трёхлитровую банку мёда и сказал, что хотел её похитить. После его ухода обнаружила кражу денег.
Факт похищения денег не отрицал в судебном заседании и сам Галиахметов.
Совокупность приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о том, что в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, установленными в судебном заседании, суд действиям осужденного дал по каждому преступлению правильную правовую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
Судебная коллегия находит назначенное Галиахметову наказание справедливыми, так как оно судом назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личности осужденного, смягчающих и других обстоятельств по делу.
Поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2010 года в отношении ГАЛИАХМЕТОВА В.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Урманцев Ф. А.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 14355.