КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 2 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л. А., судей Денисова О. И. и Фомина Ю. А., при секретаре Шнайдер О. Р., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу заявителя Сорокина М. И. на постановление Кировского районного суда города Уфы от 26 октября 2010 года.
Указанным постановлением отказано в принятии жалобы Сорокина М.И.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сорокин обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконными действий руководителя ЦМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ М. связанных с незаконным отказом в возбуждении уголовного дела.
Обжалуемым постановлением суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Сорокин просит отменить постановление вследствие его незаконности и необоснованности, указывая на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела, на не исследование судом его доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со статьёй 125 УПК РФ постановления следователя, а равно и иные его решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в досудебном порядке, то есть только во время производства предварительного расследования по делу.
Как следует из представленных материалов, Сорокин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в настоящее время уголовное дело по его обвинению по существу рассматривается Октябрьским районным судом города Уфы.
При таких обстоятельствах судом правильно постановлено, что его жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статьи 125 УПК РФ ввиду того, что доводы, которые он приводит в жалобе, подлежат исследованию в процессе судебного следствия, а в последующем судом кассационной и надзорной инстанций.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
В связи с изложенными выше обстоятельствами, решение суда первой инстанции об отказе в принятии к производству жалобы Сорокина является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда города Уфы от 26 октября 2010 года в отношении Сорокина М.И. - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 14334,
судья первой инстанции Шарафутдинова А. Н.