К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 7 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сабирова С.Н.
на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 20 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Сабирова С.Н. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 24.08.2007 года отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Кархалевой Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Сабиров С.Н. был осужден по приговору Белебеевского городского суда РБ от 24 августа 2007 года, по ст. ст.158 ч 1,161 ч 1, 69, 74 ч 5, 70 УК РФ ( с послед измененяими) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 9.06.2007 года. Конец срока – 8.04.2011 года.
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и направить на новое рассмотрение. Полагает, что суд пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения, не дал надлежащую оценку имевшимся в материалах дела данным о том, что за период нахождения в ИК-21 характеризуется положительно, трудоустроен, за положительное поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся, активно участвует в общественной жизни отряда а также мнению администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения его ходатайства. По мнению осужденного, не обоснованна и ссылка суда на погашенные взыскания, которые, к тому же, налагались за незначительные нарушения. Обращает внимание и на то, что суд не внимательно изучил приложенные к его ходатайству документы, ошибочно отразив в постановлении данные о сроке назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющееся в материалах дела возражение на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
В силу требований ст.ст.381, 382 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является неправильное применение судом уголовного и уголовно- процессуального закона.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сабирова С.Н. не в полной мере учел положения вышеизложенных норм и, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, сослался лишь на совершение им преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору, а также наличие ранее наложенных 3 взысканий, мнение администрации ФБУ ИК-9 на момент подачи ходатайства.
Между тем, характеризуется Сабиров как лицо, вставшее на путь исправления, имеет за период с 2009-2010 годы 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду., ранее наложенные в 2008 года 3 взыскания в установленном порядке погашены. Администрация исправительного учреждения – ФБУ ИК-21, в котором Сабиров отбывает наказание с 5 марта 2010 года, полагает целесообразным применение положений ст.79 УК РФ к нему. В характеристике, ранее приложенной к ходатайству осужденного, поданной от имени администрации ФБУ ИК-9, также не содержится каких-либо сведений, указывающих на отрицательное поведение Сабирова в период нахождения в данном учреждении.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление суда, направив его на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить указанные выше недостатки, принять по делу новое основанное на всесторонней оценке представленных материалов и правильном применении уголовного закона решение.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 20 августа 2010 года в отношении Сабирова С.Н. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...