Кассационное определение
г. Уфа 25 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Галиева Р.Г.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы представителя М.. - К.., П.. и Г.. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2010 года, которым
постановление следователя СО по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Г.. от 25.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя за отсутствием в действиях К.. состава преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч.1 УК РФ –
оставлено без изменения, а жалоба К. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения представителя Г.. – Ш.., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене постановления судьи и прекращении производства, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
К.. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Г.. от 25.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя жалобу тем, что следовало отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, а не состава, как указано в постановлении.
Суд жалобу К. оставил без удовлетворения.
В кассационных жалобах:
- представитель М.. – К.., Г.. и П.. просят постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считают, что при вынесении решения суд нарушил требования ст. 125 УПК РФ. Указывают, что суд о дате, времени и месте рассмотрения жалобы К. надлежащим образом М.., Г.. и П. не известил. Вывод суда о том, что М., Г. и П. были извещены о дате и времени рассмотрения дела повесткой не соответствует действительности. Никаких повесток они не получали, никто их не извещал о времени и месте судебного заседания, тем самым нарушены их права на защиту и они были лишены возможности выразить позицию по рассматриваемому делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.
Как видно из представленных материалов, заместитель руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан старший советник юстиции С.., рассмотрев материалы проверки № ..., постановлением от 24 ноября 2010 года отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.., вынесенное 25.08.2010 года следователем следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Г.., материалы направлены руководителю следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.
Таким образом, постановления от 25 августа 2010 года не существует, следовательно, отсутствуют основания для ведения дальнейшего кассационного производства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что постановление судьи от 23.09.2010 года подлежит безусловной отмене, а кассационное производство по делу – прекращению.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и факты, доводы жалоб П., Г. и К. в настоящее время не могут быть приняты за основу, поскольку доследственная проверка возобновлена следственными органами на основании ст.ст. 39, 148 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2010 года по жалобе К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – отменить в связи с наличием в деле постановления от 24 ноября 2010 года, кассационное производство по делу – прекратить.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Абдуллин Р.Р.
дело Верховного суда РБ № ...