КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей: Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре Азнабаевой О.В., с участием прокурора Усманова Р.Р., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Спиренкова К.В. на постановление Янаульского районного суда РБ от 28 сентября 2010 года, которым
жалоба Спиренкова К.В. на действие (бездействие) и решение начальника ОВД по Янаульскому району и г.Янаул от 02.09.2010 года №23/с-163 возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Спиренков обратился в ОВД по Янаульскому району и г.Янаул о предоставлении ему информации приказа МВД РФ №140 дсп-06г. и Федерального закона №103-95г.
Начальником ОВД по Янаульскому району и г.Янаул Спиренкову был дан ответ от 2 сентября 2010 года за №2/с-163.
Не соглашаясь с данным ответом, Спиренков К.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действие (бездействие) и решение начальника ОВД по Янаульскому району и г.Янаул от 02.09.2010 года №23/с-163.
Постановлением Янаульского районного суда РБ от 28 сентября 2010 года жалоба Спиренкова Констатина Валерьявича на действие (бездействие) и решение начальника ОВД по Янаульскому району и г.Янаул от 02.09.2010 года №23/с-163 возвращена заявителю, поскольку данная жалоба подлежит рассмотрению в гражданском порядке.
В кассационной жалобе Спиренков просит отменить постановление суда, указывая, что его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ была судом рассмотрена по существу, однако суд вынес решение о её возврате, кроме того, судебное заседание проведено в его отсутствии, чем были нарушены его конституционные права и свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных в суд материалов, Спиренков К.В. обратился в суд с жалобой на действие (бездействие) и решение начальника ОВД по Янаульскому району и г.Янаул от 02.09.2010 года №23/с-163, которым отказано в выдаче информации приказа МВД РФ №140 дсп-06г. и Федерального закона №103-95.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 ст. 125 УПК РФ.
С учетом данных требований закона, суд законно и обоснованно отказал в приеме жалобы Спиренкова К.В., поскольку заявителем обжалуются действия должностного лица не связанные непосредственно с досудебным производством по уголовному делу.
Ходатайство заявителя о личном участии в суде кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что при обстоятельствах, когда жалоба заявителя не разрешалась судом по существу, поскольку было отказано в ее принятии к производству, отсутствие заявителя, даже при наличии ходатайства о личном участии, при рассмотрении жалобы, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает, каких либо нарушений конституционных прав.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Янаульского районного суда РБ от 28 сентября 2010 года, которым жалоба Спиренкова К.В. на действие (бездействие) и решение начальника ОВД по Янаульскому району и г.Янаул от 02.09.2010 года №23/с-163 возвращена заявителю – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Портянов А.Г.
22-14448/2010г.