№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании года кассационные жалобы осужденного Каримова Д.А. и его защитника Валетдинова Р.Н., кассационное представление государственного обвинителя Лобова М.В. на приговор Салаватского районного суда РБ от 15 октября 2010 года, которым
Каримов Д.А., ..., ранее судимый 17 января 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб и представления, объяснение осужденного Каримова Д.А. и адвоката Шарафутдиновой Р.Р. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Соседовой Т.А., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей оставить приговор суда без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Каримов Д.А. признан виновным в том, что 18 мая 2010 года около 18 часов 40 минут в с. Мурсалимкино РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, нанес Р.. один удар ножом в грудь, совершив его убийство.
В судебном заседании Каримов Д.А. свою вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Каримов Д.А. просит приговор суда отменить. Утверждает, что на предварительном следствии в отношении него применялись недозволенные методы его ведения; протокол медицинского освидетельствования от 19 мая 2010 года получен без его участия; в течение 1 месяца содержания под стражей у него не было адвоката; судебно-медицинская экспертиза проводилась с нарушением УПК РФ; заявление об отказе от адвоката Валетдинова получено от него обманным путем; 30 августа и 24 сентября 2010 года он не был извещен о дате судебного слушания; представленные на него характеристики не соответствуют действительности. Суд не дал оценку незаконным действия следователя, не направил кассационные жалобы в Верховный суд РБ, не допросил в судебном заседании свидетелей М. и Д..
В кассационной жалобе защитник Каримова Д.А. – Валетдинов Р.Н. просит приговор суда отменить. Полагает, что суд не полностью проверил доводы Каримова Д.А. о его непричастности к совершенному преступлению, тогда как в период предварительного следствия на него оказывалось физическое давление со стороны органов следствия, из-за чего он был вынужден оговорить себя. Утверждает, что сестра осужденного - К.. оговаривает его, у нее были неприязненные отношения с потерпевшим, и она могла быть причастна к совершенному убийству, что было нарушено право обвиняемого на защиту ввиду незаконно отстранения его от защиты Каримова Д.А. и отказа от защиты адвоката Бикбулатова Р.Ф.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лобов М.В. предлагает приговор отменить, так как суд необоснованно сослался на наличие на иждивении у Каримова малолетнего ребенка, признал данное обстоятельство смягчающим вину и назначил виновному чрезмерно мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлении, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Каримова Д.А. в совершении преступления соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам по делу и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах.
Свидетель К.. показала, что 18 мая 2010 года она работала в огороде, через некоторое время из дома вышел ее сожитель Р., она увидела у него на груди кровь, спросила, кто его поранил, он ответил «Д.», захрипел и упал на землю; перед этим в доме оставались потерпевший и ее брат Каримов Д.. В январе 2010 года Д. ударил мать ножом в область головы.
Из показаний свидетеля А.. следует, что утром 19 мая 2010 года ее брат Каримов Д. на ее вопрос, почему он убил Р., ничего не сказал, сидел, опустив голову; Д. в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, хватался за ножи.
Свидетель П.. показала, что утром 19 мая 2010 года Каримов Д. признался ей, что ударил ножом Р., говорил, что виноват, ничего не исправишь.
Из показания подтверждаются показаниями потерпевшего З..; свидетелей Ф.., свидетелей – работников милиции Г., Ш., Н., В..; заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа Р.. о том, что телесное повреждение нанесено колюще-режущим орудием, смерть потерпевшего наступила от обильной кровопотери, явившейся следствием проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца и околосердечной сорочки; результатами осмотра места происшествия; выводами экспертизы вещественных доказательств.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, Каримов Д.А. в присутствии адвоката признался в умышленном нанесении удара ножом в грудь Р. 18 мая 2010 года при отсутствии какой-либо угрозы со стороны последнего (т. 1, л.д. 48-51).
Эти доказательства, обоснованно признанные судом достоверными, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий и изобличают Каримова Д.А. в совершении преступления.
Действиям Каримова Д.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом дана правильная юридическая квалификация.
Все доводы осужденного и его защитника, аналогичные изложенным в их кассационных жалобах – о непричастности Каримова Д.А. к совершению преступления и отсутствии его в доме в момент убийства, применении к нему недозволенных методов ведения следствия, нарушении права на защиту обвиняемого Каримова Д.А., невыполнении органами следствия требований уголовно-процессуального закона - тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства, признаны недостоверными и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов.
Утверждения Каримова Д.А. и адвоката Валетдинова Р.Н. о том, суд не допросил свидетелей и не проверил причастность сестры осужденного – свидетеля по делу К.. к убийству, ничем не обоснованны. Органами предварительного следствия и судом приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Назначенное Каримову Д.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного, всем обстоятельствам дела и является справедливым.
Что касается доводов кассационного представления, то они не состоятельны, поскольку опровергаются содержанием копии записи акта о рождении ребенка осужденного Каримова Д.А. (л.д. 181).
Оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб и представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Салаватского районного суда РБ от 15 октября 2010 года в отношении Каримова Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Вахитова Г.Д.