№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гришаева А.В. на приговор Абзелиловского районного суда РБ от 05 октября 2010 года, которым
Халимов Р.Л., ..., ранее судимый 18 сентября 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 5 марта 2009 года по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Залова А.Ф., поддержавшего кассационное представление, объяснение адвоката Лялиной Н.Е., согласившейся с кассационным представлением, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Халимов Р.Л. признан виновным в краже курицы и петуха общей стоимостью 700 рублей из сарая Н., открытом хищении у С. 9.000 рублей с незаконным проникновением в его дом и применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, покушении на кражу из магазина трех бутылок пива стоимостью 204 рубля и тайном хищении продуктов питания на сумму 384 рубля с незаконным проникновением в дом А.. Согласно приговору, преступления совершены им 6 февраля, 2 марта, 9 и 31 июля 2010 года в д. Авняш Абзелиловского района РБ при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Халимов Р.Л. признал себя виновным полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Гришаев А.В. предлагает приговор отменить, утверждая, что при описании преступных деяний суд в приговоре не квалифицировал каждый эпизод преступлений. При назначении наказания виновному суд не учел, что Халимов вину признал полностью, раскаялся; кроме того, суд немотивированно назначил виновному одинаковое наказание за оконченную кражу и за покушение на нее, в связи с чем просит смягчить наказание по эпизоду от 9 июля 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Халимова Р.Л. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Халимова Р.Л. судом дана правильная правовая оценка.
Доводы кассационного представления о том, что при описании преступных деяний суд в приговоре не квалифицировал эпизоды преступлений, не соответствуют действительности. Как видно из содержания приговора, он полностью отвечает требованиям п. 1 ст. 316 УПК РФ.
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о личности Халимова Р.Л., всем обстоятельствам дела и является справедливым; оно определено с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, и отрицательной характеристики осужденного, а также отсутствия смягчающих наказание обстоятельств. Признание Халимовым Р.Л. своей вины и раскаяние, о котором утверждается в кассационном представлении, не предусмотрено перечнем ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия неправильного применения уголовного закона не усматривает.
При таких условиях не подлежат удовлетворению и доводы кассационного представления об одинаковом наказании виновного за оконченную кражу и покушение на нее, поскольку разница в размере материального ущерба по данным эпизодам составляет 496 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Абзелиловского районного суда РБ от 05 октября 2010 года в отношении Халимова Р.Л. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Итикеев А.З.