№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ерилина Е.В.. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 октября 2010 года, которым
Ерилин Е.В., ..., ранее судимый 31 октября 2008 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 5.000 рублей
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Ерилина Е.В. и адвоката Насибуллина А.З. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ерилин Е.В. признан виновным в том, что 17 мая 2010 года около 15 часов в г. Уфа незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, общей массой 0, 617 г, содержащее в своем составе героин, что относится к крупному размеру.
В судебном заседании Ерилин Е.В. признал себя виновным полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, утверждает, что суд не учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела по его ходатайству в особом порядке, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, а также то, что он обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по предыдущему приговору; просит назначить ему условное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Ерилина Е.В. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Ерилина Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности Ерилина Е.В., всем обстоятельствам дела и является справедливым. Доводы, указанные в кассационной жалобе, учитывались судом при назначении виновному наказания, оснований для их удовлетворения не имеется.
Что касается утверждений о досрочном снятии судимости Ерилина Е.В. по предыдущему приговору, то они не соответствуют действительности, поскольку кассационным определением Верховного суда РБ от 10 августа 2010 года постановление Калининского районного суда г. Уфы от 1 июня 2010 года о досрочном снятии судимости с Ерилина Е.В. отменено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 октября 2010 года в отношении Ерилина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Даренских В.Г.