№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С., кассационную жалобу осужденного Яковлева В.Н., на приговор Стерлибашевского районного суда РБ от 20 сентября 2010 года, которым
Яковлев В.Н., ..., не имеющий судимости
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы и представления, объяснение осужденного Яковлева В.Н. и адвоката Низамова И.Н. в поддержку кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Залова А.Ф., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Яковлев В.Н. признан виновным в том, что 16 июня 2010 года в период времени с 11 часов до 14 часов 30 минут в с. Тятербаш Стерлибашевского района РБ в ходе ссоры, на почве личной неприязни, умышленно нанес множественные удары руками в область головы, тела и конечностей, а также обухом топора в область спины своей матери Я. причинив ей вред здоровью различной степени тяжести, в том числе тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.
В судебном заседании Яковлев В.Н. виновным себя признал частично.
В кассационном представлении государственного обвинителя Валикова М.С. предлагается приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку Яковлева В.Н. с повинной, которая была признана таковой органами предварительного расследования, но незаконно оставлена без внимания судом, и смягчить наказание.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Яковлев В.Н. считает приговор суда незаконным, утверждает, что не имел умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, а пытался привести ее в сознание, когда увидел лежащей, в связи с чем похлопал ладонью по щекам, телесных повреждений не наносил; явку с повинной написал в состоянии алкогольного опьянения под уговорами прокурора района; суд не проверил все доказательства, не дал оценки противоречиям в показаниях свидетелей; кроме того, суд не учел при назначении наказания его тяжелое заболевание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и представлении, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Яковлева В.Н. во вменённом ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Потерпевший Н.. показал, что 16 июня 2010 года около 20 часов ему позвонил в состоянии алкогольного опьянения сын Яковлев В.Н. и сообщил, что его супруга умерла; дома он увидел труп своей жены Я.. с многочисленными гематомами на лице, понял, что ее избил проживающий с ней сын Яковлев Н..
Свидетели Х. и И.. подтвердили в судебном заседании, что 16 июня 2010 года обнаружили Я.. лежащей у входа в свой дом, ее лицо и голова были в кровоподтеках, в области виска виднелись следы крови; дома находился Яковлев Н. в состоянии алкогольного опьянения.
Аналогичные сведения сообщили в суде свидетели С. и Ш.., последняя подтвердила, что на полу дома были видны размытые следы крови.
Из показаний свидетеля К.. – брата осужденного видно, что Яковлев В. систематически избивал своих родителей.
Показания свидетелей подтверждаются результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы трупа Я.., согласно которым телесные повреждения у потерпевшей, вызвавшие тяжкий вред здоровью, образовались от многократных воздействий тупых твердых предметов не менее 8-9 раз, а также заключениями дактилоскопической, биологической и цитологических экспертиз, исследованных судом.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Яковлев В.Н. признался в умышленно избиении своей матери 16 июня 2010 года по лицу и телу, а также нанесении ударов топором в область спины. Исследовав эти показания, суд дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что изменение Яковлевым В.Н. своих показаний в дальнейшем не исключает их из числа доказательств по делу с учетом других фактических данных.
Все эти доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий и изобличают Яковлева В.Н. в совершении преступления.
Действия Яковлева В.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Утверждения Яковлева В.Н. о своей непричастности к совершению преступления, аналогичные изложенным в жалобе, тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства, признаны недостоверными и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов.
Доводы осужденного о том, что суд не проверил все доказательства, не дал оценки противоречиям в показаниях свидетелей, голословны, поскольку судом приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Назначенное Яковлеву В.Н. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного и обстоятельствам дела. Явке Яковлева В.Н. с повинной на предварительном следствии суд дал надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований у судебной коллегии не имеется, в связи с чем кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Для признания обоснованными доводов кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и необходимости применения ст.ст. 64, 73 УК РФ оснований также не имеется.
В то же время, как видно из содержания справки заместителя начальника по ЛПР ФБУ ИЗ 3\3 ГУФСИН России по РБ А.. от 26 октября 2010 года, осужденный болен туберкулезом, состояние после операции. В силу требований ст. 6, 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство подлежит учету в качестве смягчающего при назначении виновному наказания, а приговор суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Стерлибашевского районного суда РБ от 20 сентября 2010 года в отношении Яковлева В.Н. изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства его заболевание туберкулезом и смягчить назначенное ему наказание до 08 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Верховного суда Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Бакиров Р.Г.