№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Быкова С.И. на приговор Салаватского городского суда РБ от 23 сентября 2010 года, которым
Быков С.И., ..., ранее судимый 9 августа 2004 года по п. «в» ч. 2, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 26 декабря 2008 года по отбытии срока,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Денисова В.В. и общественного защитника Коробовой Т.И. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Быков С.И. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. Согласно приговору, преступление совершено им 4 июля 2010 года в г. Салават при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Быков С.И. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Быков С.И. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание. Полагает, что суд мог применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, дважды учел его предыдущую судимость, не принял во внимание имеющиеся у него заболевания.
Кассационное представление государственного обвинителя Купцова С.В. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Быкова С.И. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Быкова С.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Назначенное Быкову С.И. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности, всем обстоятельствам дела и является справедливым; при этом судом учитывались и доводы, указанные в кассационной жалобе.
Каких-либо нарушений судом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении виновному наказания судебная коллегия не усматривает, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Салаватского городского суда РБ от 23 сентября 2010 года в отношении Быкова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Лейдерова Н.А.