№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титова С.А. на постановление Ишимбайского городского суда РБ от 29 сентября 2010 года, которым
Титову С.А., ..., неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Нургалеевой Ф.З. в поддержку жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ от 19 декабря 2007 года, с внесенными изменениями, Титов осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 25 декабря 2009 года неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 29 дней заменено исправительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 20 % заработка.
Постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 29 сентября 2010 года наказание в виде исправительных работ заменено Титову на лишение свободы сроком 3 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Титов просит постановление суда отменить. Указал, что с 26 августа по 5 сентября 2010 года он находился дома с высокой температурой и не имел возможности обратиться за медицинской помощью; 6 сентября 2010 года он вышел на работу и отработал до 17 часов, что судом учтено не было.
В возражении на кассационную жалобу начальник УИИ № 32 ФБУ МРУИИ №4 ГУФСИН РФ по РБ И.. указывает на ее необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как усматривается из представленных материалов, Титову после заменены неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами было разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы, также разъяснены обстоятельства, являющиеся нарушениями отбывания исправительных работ; он обязался соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову. Титов был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может применить к нему взыскание в виде письменного предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания, обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а при повторном нарушении порядка и условий наказания, либо в случае скрытия с места жительства в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается его подпиской от 13 июля 2010 года. В этот же день с осужденным проведена профилактическая беседа, вручена памятка осужденного у исправительным работам.
Тем не менее, приступив к отбытию наказания 19 июля 2010 года в ОАО «Ишимбайский станкоремонтный завод», Титов не появлялся на работе с 27 августа 2010 года по 13 сентября 2010 года, вследствие чего 14 сентября 2010 года с ним проведена профилактическая беседа и вынесено письменное предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим наказанием.
В дальнейшем 15 и 16 сентября 2010 года Титов на работу также не вышел, в своем объяснении от 17 сентября 2010 года осужденный пояснил, что он отказывается от работы и просит заменить оставшийся срок.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что Титов злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.
Доводы кассационной жалобы Титова не подтверждены какими-либо материалами и не влекут отмену обжалуемого постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ишимбайского городского суда РБ от 29 сентября 2010 года в отношении Титова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Каримов А.А.