КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Галяева А.Х. на постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года об избрании в отношении подозреваемого
Н., ... ранее не судимого,
меры пресечения в виде заключения под стражу сроком до 28 ноября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, объяснение адвоката Еникеевой С.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Галяев А.Х. просит отменить постановление, избрать Н. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указав, что тот ранее не судим, имеет: постоянное место жительства, работы, на иждивении двух малолетних детей; доказательств вины Н. во вменяемом ему преступлении, не имеется.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Преступление, в совершении которого подозревается Н., предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.
Суд на основании представленных материалов, в достоверности которых оснований сомневаться, не имеется, решая вопрос об избрании Н. меры пресечения, принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, а также данные о его личности, и привел убедительные мотивы о необходимости заключения его под стражу.
С доводами адвоката Галяева А.Х., приведенными в качестве основания отмены постановления суда, а именно об отсутствии доказательств вины его подзащитного, согласиться нельзя, поскольку, рассматривая ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении.
Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступления, в совершении которого подозревается Н., применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.
Нарушений уголовного - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№ ...