постановление Калининского районного суда г. Уфы от 14.09.2010 г. отменено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Латыпова М.М. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, объяснения адвоката Минулиной Л.Р. и Латыпова М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 17.04.2008 г. Латыпов осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 27.02.2008 г., конец срока – 26.02.2011 г.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Латыпова об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, указав, что суд не учел в полном объеме все обстоятельства и сделал ошибочные выводы, поскольку, согласно характеристике администрации, мероприятия воспитательного характера он посещает, взысканий не имеет, трудоустроен, замечаний по работе не имеет, в общении с администрацией вежлив, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях отряда и учреждения, исполнительных листов не имеет, отбыл большую часть назначенного судом наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии с законом, вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение в отношении Латыпова условно-досрочного освобождения.

Суд, согласившись с указанным мнением, в обоснование принятого решения указал, что Латыпов характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает не всегда.

Вместе с тем, представленные суду материалы и характеристика каких-либо веских аргументов в обоснование того, что Латыпов не заслуживает условно-досрочного освобождения, не содержит, что судом оставлено без должного внимания. Из той же характеристики на Латыпова следует, что он требования установленного порядка выполняет, трудоустроен, замечаний по работе не имеет, поддерживает отношения с нейтрально настроенной частью осужденных, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях отряда и учреждения, связь с родственниками поддерживает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения в отношении Латыпова нельзя признать основанным на полностью проверенных данных о его личности. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене. При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 года в отношении Латыпова М.М. отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

№ ...