№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С.. на постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 5 октября 2010 года, которым
жалоба С. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С.. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району Е.. от 15 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, утверждая о необходимости исключения из данного постановления вывода о нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения.
Постановлением Стерлитамакского районного суда РБ от 5 октября 2010 года жалоба С.. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе С.. просит постановление суда отменить. Утверждает, что на дороге с установленным ограничением скорости 90 км/ч он имеет право двигаться со скоростью 99 км/ч, что отсутствие тормозного пути не свидетельствует о том, что он не предпринял всех мер для остановки, знака «Перегон скота» на данном участке не было, его вины в произошедшем ДТП нет.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Стерлитамакского района Дорофеев О.П. указывает на необоснованность ее доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
При рассмотрении жалобы судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора, при этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок принятия решения или соответствующего действия, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.
Судом тщательно проверены доводы жалобы С.. о необоснованности постановления инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району Е.. от 15 сентября 2010 года, в том числе в части суждений о нарушении им п. 10.1 ПДД, исследованы все обстоятельства, послужившие основанием для его вынесения, и с приведением убедительных мотивов дана надлежащая оценка об отсутствии нарушений норм закона при вынесении указанного решения.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что при условии несоблюдения скоростного режима движения на автодороге - следовании со скоростью 99 км\ч при ограничении скорости в 90 км\ч С.. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не проявив необходимую осмотрительность и осторожность при управлении транспортным средством в темное время суток, не имея постоянного контроля за движением автомашины.
Довод С.. о том, что на дороге с установленным ограничением скорости 90 км/ч он имеет право двигаться со скоростью 99 км/ч основан на неверном толковании закона.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 5 октября 2010 года по жалобе С. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Кайгулова З.Ф.