КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Ракипова Х. Г., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Головина О. В. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 17 сентября 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона осужденному Головину О.В..
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Брюхановой Л. Н. в поддержку доводов жалобы и мнение прокурора Тазерияновой К. Х. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Головин обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 24 июля 2009 года Головин осужден по ст. 115 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 163 ч. 2 п. «а, в», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ с учётом постановления надзорной инстанции от 12 мая 2010 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По результатам рассмотрения ходатайства суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Утверждает, что судом не были приняты во внимание такие смягчающие обстоятельства как явку с повинной, а также возмещение ущерба потерпевшему. Просит снизить наказание с учетом правил ч. 2 ст. 10 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных уголовным законом.
В связи с изменениями уголовного закона, внесёнными в статью 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. Ранее действовавшая редакция этот статьи предусматривала размер этого рубежа срока или размера наказания в три четверти.
Как усматривается из приговора, которым Головин осужден в последний раз, наказание ему было назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказаниями, назначенными предыдущим приговором от 23 июня 2006 года.
Из последнего приговора следует, что Головину наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, то есть в окончательное наказание по этому приговору Головину было присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 сентября 26 ноября 2008 года.
Согласно содержания приговоров от 15 сентября 2008 года и 23 июня 2009 года в качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении Головину наказаний учёл явки с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено.
Однако судом первой инстанции эти обстоятельства были оставлены без рассмотрения.
Поэтому в силу положений статьи 10 УК РФ суду следовало исследовать эти обстоятельства и рассмотреть вопрос о возможности применения вышеуказанного уголовного закона и смягчении наказания осужденному.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материалы ходатайства направлению на новее судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо рассмотреть ходатайство, учесть вышеизложенное и по его результатам принять законное и обоснованное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 17 сентября 2010 года в отношении ГОЛОВИНА О.В. отменить и материл направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 14555,
судья первой инстанции Усик И. М.