КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующей судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы подсудимых М., Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2010 года о продлении
М., ...
Б., ...
меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца каждому, т.е. до 8 января 2011 года включительно.
На этот же период времени был продлен срок содержания под стражей П. и С., постановление в отношении которых не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, объяснение адвокатов Шакирова Р.М., Киселева П.П., защитника Л., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Октябрьского районного суда находится уголовное дело в отношении М., Б. и других лиц, которые обвиняются в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда по ходатайству прокурора в отношении указанных лиц срок содержания под стражей продлен до 8 января 2011 г. включительно.
В кассационной жалобе М. просит отменить указанную меру пресечения, мотивируя тем, что выводы суда основаны на догадках следователя, без учета того, что имеется постановление суда о возврате уголовного дела прокурору; работа следователя является недобросовестной, представленными материалами о продлении срока содержания под стражей, следователь вводит суд в заблуждение.
В кассационной жалобе Б. указал, что постановление суда является необоснованным, противоречащим положениям Европейской Конвенции, нормам международного права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом выполнены.
Суд, решая вопрос о продлении подсудимым М., Б. срока содержания под стражей, принял во внимание все обстоятельства по делу, данные об их личностях, с учетом того, что основания, послужившие к заключению подсудимых под стражу, к моменту продления срока содержания под стражей, остались неизменными. Выводы суда о необходимости продления подсудимым меры пресечения в постановлении мотивированы.
Доводы М. о возврате уголовного дела прокурору, действиях следователя, во взаимосвязи с разрешением вопроса о мере пресечения, не состоят, и рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат. Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении которых обвиняются М. и Б., применение к ним иных, не связанных с лишением свободы мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Учитывая, что срок содержания под стражей М. и Б. истекал 8 октября 2010 г., то при продлении срока на 3 месяца, предельным сроком содержания их под стражей является 7 января 2010 г., о чем в постановление следует внести соответствующее уточнение, как в отношении указанных лиц, так и в отношении П. и С..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2010 года в отношении М., Б., П. и С. изменить: предельным сроком содержания их под стражей по данному постановлению суда считать 7 января 2011 г. включительно. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№ ...