КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гильманова Р.Х. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2010 года, которым
Гильманов Р.Х., ... судимый 7.07.2009 г. по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, объяснения адвоката Кузнецовой Н.В. и осужденного Гильманова Р.Х,, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гильманов признан виновным в умышленном причинении Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, путем нанесения ей многочисленных ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове.
Преступление совершено 7 апреля 2010 г. в *адрес* при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гильманов вину не признал.
В кассационной жалобе он просит приговор отменить, указав, что по его мнению убийство совершила А. из-за того, что его мать отписала их квартиру на имя Б.; весь день он провел на улице, и его многие видели; свидетели его оговорили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Гильманова в совершении преступления в отношении своей ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Утверждения Гильманова о необоснованности предъявленного ему обвинения, содержащиеся в кассационной жалобе, опровергаются материалами уголовного дела.
Его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей – Ю., свидетелей А. и других о том, что Гильманов избивал ...; оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями М. о том, что она слышала крики Г., которая просила о помощи, при этом слышался шум от ударов при падении на пол, после чего в ее квартиру зашел Гильманов, который позвонил в милицию; показаниями К. о том, что по просьбе женщин прибыл в квартиру Г., где увидел на полу кровь со следами вытирания, следы волочения, и труп Г. с разорванной одеждой, а находившийся здесь Гильманов пояснил, что избил свою ..., однако, затем стал отрицать свою вину.
Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям свидетелей, которым судом дан тщательный анализ, как достоверным, находит правильной, поскольку, их показания не противоречат друг другу и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе и объективными, а именно протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано обнаружение трупа Г. с признаками насильственной смерти; заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у Г. имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, шеи и груди, множественных переломов ребер с обеих сторон, оценивающихся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящих в прямой причинной связи со смертью.
Анализ приведенных выше и других имеющихся в уголовном деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Гильманова по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными по вышеприведенным и следующим основаниям.
Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны судом правдивыми, а другие отвергнуты.
Об умысле Гильманова на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение им потерпевшей на почве личных неприязненных отношений, многочисленных ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в жизненно-важные органы - голову и грудную клетку.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, доводы Гильманова, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе о его невиновности, недостоверности показаний свидетелей, нахождении весь день на улице, тщательно проверялись судом, но не подтвердились. Поэтому, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре.
Органом предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание Гильманову назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Гильманову наказания, связанного с реальным лишением свободы. Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационой жалобы, в том числе и в части смягчения назначенного наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2010 года в отношении Гильманова Р.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п
№