КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Р. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2010 г. об оставлении без рассмотрения его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р. обратился с жалобой на ответ Туймазинского межрайонного прокурора Лукманова А.К., которым, по его мнению, необоснованно отказано в принятии мер по жалобе о незаконном содержании в ИВС ОВД по Туймазинскому району РБ.
Постановлением суда жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
В кассационной жалобе Р. просит постановление суда отменить, указав, что отказ прокурора в проверке жалобы является необоснованным, он незаконно, по вине следователя, находился в ИВС г. Туймазы более 10 суток.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ, судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.
Судом правильно установлено, что заявленные требования Р. о признании незаконным ответа прокурора о неправомерном содержании в ИВС города, не входят в перечень тех вопросов, которые подлежат разрешению в порядке статьи 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судом принято обоснованное решение об оставлении жалобы Р. без рассмотрения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Поскольку, жалоба Р. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена судом первой инстанции без рассмотрения и возвращена заявителю, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия Р. в суде кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2010 г. об оставлении жалобы Р., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, без рассмотрения, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№