постановление Салаватского городского суда РБ от 14.09.2010г. отменено, производство по делу прекращено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. Салавата Алимова А.Р., кассационную жалобу потерпевшего В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 г., которым удовлетворена жалоба адвоката Халиковой Л.Р. о признании незаконными постановлений органа следствия о приостановлении и возобновлении предварительного следствия по уголовному делу в отношении Л.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшей кассационное представление, объяснения адвоката Халиковой Л.Р. и Л. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

11 сентября 2008 г. в отношении Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УПК РФ.

Постановлением следователя СУ при УВД г. Салавата А. от 11.11.2008 г. производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено. Постановлением от 26.02.2009 г. указанное постановление начальником СУ при УВД г. Салавата Тим. отменено, производство по делу возобновлено. Постановлением следователя СУ при УВД г. Салават Г. от 26.03.2009 г. производство по делу приостановлено.

Постановлением от 20.04.2009 г. указанное постановление начальником СУ при УВД г. Салавата Тим. отменено, производство по делу возобновлено.

Адвокат Халикова Л.Р. обратилась в суд в интересах Л. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании указанных постановлений органа предварительного следствия незаконными и необоснованными.

Постановлением суда жалоба удовлетворена, обжалуемые постановления признаны незаконными; на прокурора г. Салават и начальника СУ при УВД г. Салават возложена обязанность по устранению допущенных нарушений.

В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, указав, что на момент вынесения судебного решения, по делу проводится доследственная проверка, по которой какого-либо решения не принято, а поэтому жалоба адвоката Халиковой Л.Р. является преждевременной, а доводы заявленные ею необоснованны.

В кассационной жалобе потерпевший В. также просит отменить постановление суда, указав на доводы аналогичные доводам кассационного представления.

В возражении на кассационное представление адвокат Халикова Л.Р. указала о законности постановления суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, производство по жалобе прекращению.

Как видно из материалов дела, постановлением суда от 17.03.2009 г. по жалобе Л. постановление о возбуждении уголовного дела от 11.09.2008 г. признано незаконным. В связи с чем, 28.04.2009 г. данное постановление отменено заместителем начальником СУ при УВД г. Салавата З., а материал направлен на дополнительную проверку. 30.04.2008г. следователем Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

27.07.2009 г. постановление суда от 17.03.2009 г. отменено вышестоящей инстанцией. При новом судебном разбирательстве жалоба Л. на постановление о возбуждении уголовного дела от 11.09.2008 г. оставлена без удовлетворения.

1.06.2010 г. в отношении и Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УПК РФ.

Постановлением суда от 17.08.2010 г., вступившим в законную силу 30.08.2010 г., постановление от 1.06.2010 г. о возбуждении уголовного дела признано незаконным.

В связи с чем, 6.09.2010 г. и.о. начальника СУ при УВД г. Салавата Тук. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 1.06.2010 г., а материал направлен на дополнительную проверку, решения по которой на момент подачи жалобы адвокатом Халикова Л.Р. жалобы в суд, не принято, что свидетельствует о том, что обжалуемые постановления о приостановлении и возобновлении предварительного следствия, юридической силы на момент обращения Халиковой Л.Р. в суд в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствовал предмет ее рассмотрения, постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий п/п Судьи п/п

№ ...