К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 7 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Якупова Р.Р., Мулюкова У.А.
при ведении протокола помощником судьи Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационное представление прокурора Вертянова С.П. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 30 сентября 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Яппарова Т.М., ... года рождения, осужденного к лишению свободы 14 июля 2006 года по ч.3 ст.69 УК РФ на 6 лет 4 месяца (с учетом изменений, внесенных в приговор), начало срока 4 марта 2006 года, конец срока 3 сентября 2012 года,
удовлетворено: Яппаров освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 1 года 9 месяцев 3 дня.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Залова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Яппарова.
В кассационном представлении прокурор Вертянов С.П. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что наличие поощрений у осужденного не свидетельствует об исправлении осужденного. Утверждает, что Яппаров неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, за что на него налагались взыскания. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Яппаров считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, возражений осужденного не него, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Яппаров осужден за совершение тяжких преступлений, отбыл половину срока назначенного наказания, характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаивается, взыскания сняты, имеет 13 поощрений, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, оказывает положительное влияние на других осужденных, администрация исправительного учреждения считает, что Яппаров доказал своё исправление и считает целесообразным его услоно-досрочное освобождение.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Яппаров для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 30 сентября 2010 года, в отношении Яппарова Т.М. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Яппарова Т.М. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14434.
Судья Садыков Ф.С.