К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 7 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Якупова Р.Р., Мулюкова У.А.
при ведении протокола помощником судьи Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Панова С.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Панова С.А., ... года рождения, осужденного 21 января 2006 года к лишению свободы по ч.3 ст.30 ч.5 ст.74 УК РФ окончательно на 7 лет 8 месяцев в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока наказания 28 августа 2006 года, окончание срока 27 апреля 2014 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. об отмене постановления и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства адвоката Хайретдинова Ф.Ф. об условно-досрочном освобождении Панова суд отказал, указав, что осужденный не отбыл 3/4 срока установленного законом срока наказания.
В кассационной жалобе Панов просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, он был осужден до принятия данного закона.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ; не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Факт осуждения Панова до введения в законную силу новой редакции ст. 79 УК РФ не повлияло на постановление законного и обоснованного решения по его ходатайству, поскольку, как следует из представленных материалов, в период отбывания наказания Панов подвергался взысканиям за нарушения режима отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к насильственным действиям против половой неприкосновенности.
При таких обстоятельствах, с учетом поведения Панова за весь период отбытия наказания, суд пришел к правильному выводу о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения, с чем соглашается и судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16 сентября 2010 года в отношении Панова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14415.
Судья Садыков Ф.С.