КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 7 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Якупова Р.Р., Мулюкова У.А.
при ведении протокола помощником судьи Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Рахматуллина И.З. и кассационную жалобу осужденного Аюпова Т.Г. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2010 года, по которому
Аюпов Т.Г., ... года рождения, уроженец ..., житель ..., ..., судимый:
- 20 апреля 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы
- 19 августа 2004 года по п.п.«б,в» ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы (с учетом изменений внесенных в приговор);
- 18 июля 2005 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.5 ст.69 УК РФ на 4 года 9 месяцев;
- 12 июля 2006 года по п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 6 ноября 2008 года
осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Александровой С.Ю. об изменении приговора и мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Аюпов признан виновным в том, что 14 марта 2010 года в д. ... совершил кражу имущества С. на сумму 3717 рублей с незаконным проникновением в помещение.
В кассационном представлении государственный обвинитель Рахматулин И.З. предлагает приговор отменить в связи с его несправедливость ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что приговор не соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ.
В судебном заседании Аюпов вину признал, а в своей кассационной жалобе просит приговор изменить, назначить наказание применив ст.73 УК РФ или снизить его. Утверждает, что при назначении наказания суд не учел мнение государственного обвинителя, смягчающие обстоятельства, положительную характеристику. Указывает, что он раскаялся в содеянном вину признал, ущерб возместил, имеет на иждивении малолетнего ребенка перед потерпевшей извинился и она просила не лишать его свободы.
В возражениях на кассационное представление осужденный Аюпов считает его доводы необоснованными.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Эти требования уголовного закона при постановлении приговора в отношении Аюпова выполнены не в полном объеме.
Так суд, признав Аюпова виновным в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое составляет 5 лет лишения свободы, при наличии в его действиях признака рецидива преступлений, убедительные мотивы назначения наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в приговоре не привел.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, что в соответствии со ст. 379 ч.1 п. 4 УПК РФ является безусловным основанием отмены приговора в кассационном порядке.
При новом судебном разбирательстве необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять справедливое судебное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2010 года в отношении Аюпова Т.Г. отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в другом составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14468.
Судья Салихова Ф.А.