№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Белоярцева В.В., Крылова В.М.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу М.. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2010 года, которым
М., ..., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 28 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Ахтямовой Т.А. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М.. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
28 сентября 2010 года М. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, 29 сентября 2010 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в тот же день предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2010 года М.. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 28 декабря 2010 года.
В кассационной жалобе М.. просит изменить ей меру пресечения на более мягкую. Полагает, что суд не учел ее пенсионный возраст, то, что она не скрывалась от следствия и суда, угрозы свидетелям с ее стороны не поступали, производству по делу она не препятствует.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Уфы Зайнетдинова Л.Р. указывает на свое несогласие с ее доводами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ.
Руководствуясь приведенной нормой уголовно-процессуального закона, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для избрании более мягкой меры пресечения, и принял обоснованное решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что М.. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 2 лет, после совершения преступления она скрылась, оставаясь на свободе, может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления; оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2010 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи В.В. Белоярцев
В.М. Крылов
Справка: судья Харисов Ф.В.