КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 7 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Якупова Р.Р., Мулюкова У.А.
при ведении протокола помощником судьи Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Файзуллиной Л.Р. в интересах подозреваемого Ф. на постановление Дуванского районного суда РБ от 26 ноября 2010 года, которым
Ф., ... года рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление Ф., его защитника адвоката Файзуллиной Л.Р. об отмене постановления и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
24 ноября 2010 года Ф. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением суда Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе адвокат Файзуллина Л.Р. в интересах подозреваемого Ф. просит отменить постановление. Указывает, что следователь мотивировал своё ходатайство тем, что Ф. скрылся от следствия, угрожал свидетелям и потерпевшим, однако в постановлении суда это не отражено. Кроме того, автор жалобы указывает, что обвинение ему не предъявлено.
В дополнениях к кассационной жалобе адвокат Файзуллина Л.Р. просит отменить постановление суда в связи с допущенными, по её мнению, нарушениями требовании уголовно-процессуального закона при избрании меры пресечения.
В возражениях на кассационную жалобу следователь Гареева А.М. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. избрана законно и обоснованно, с соблюдением всех требовании ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Необходимость избрания Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда мотивирована.
При таких данных, основании для отмены постановления судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть постановления относительно даты рождения Ф., так как в ней ошибочно указано, что он родился 3 сентября 1973 года, а по представленным данным о его личности он родился 3 апреля 1973 года, а также срока действия меры пресечения, так как суд, избрав меру пресечения, не указал в соответствии с законом срок, на который она избрана.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Дуванского районного суда РБ от 26 ноября 2010 года в отношении Ф. уточнить: указать дату его рождения 3 апреля 1973 года, указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана на 2 месяца, т.е. до 24 января 2011 года включительно, а в остальном – постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-15134.
Судья Юнусова Р.С.