приговор оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 7 декабря 2010 г.

в составе председательствующего Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Ракипова Х. Г., при секретаре Большаковой С. Ю.., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валиева Б. Т. на приговор Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2010 года.

Указанным приговором апелляционной инстанции изменён приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 5 мая 2010 года, которым

ВАЛЕЕВ Б.Т., ... года года рождения, осужденный 5 мая 2010 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ с учётом приговора суда к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлено о взыскании с Валиева в пользу Г. 5.000 рублей компенсации морального вреда.

Приговором во вводную и мотивировочную части приговора внесено указание о судимости от 5 мая 2010 года. Признан Валиев виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлено о самостоятельном исполнении предыдущего приговора.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Валиева Б. Т. об отмене приговора, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валиев признан виновным и осужден за совершение 28 января 2010 года в ... угрозы убийством в отношении Г. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Валиев вину в совершении преступления не признал и показал о том, что угроз убийством в адрес своей тёщи не высказывал.

Приговором апелляционного суда принято вышеуказанное решение.

Осужденный Валиев в кассационной жалобе просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям: свидетель Валиева В. Р. является дочерью потерпевшей, и оговорила его в совершении преступления, между ней и им сложились неприязненные отношения; другие свидетели не слышали происшедшего; не установлено судом, каким образом он мог причинить моральный вред потерпевшей, в чём он заключается; приговор вынесен без всестороннего исследования обстоятельств дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Из приговора следует, что суд должным образом проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, а также материалы уголовного дела, и пришёл к правильному выводу о законности признания Валеева мировым судьёй виновным по ч.1 ст. 119 УК РФ и назначении ему справедливого наказания. Все доводы апелляционной жалобы судом были тщательно проверены в заседании суда, обоснованно и мотивированно отвергнуты постановлении как несостоятельные.

В частности, виновность Валеева подтверждается не только показаниями потерпевшей Г.., но и показаниями свидетеля В. а также другими доказательствами по делу.

Как видно из материалов дела при производстве дознания и рассмотрении дела в судебном заседании суд апелляционной инстанции каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, дело расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.

Наказание Валееву судом назначено справедливое в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств по делу.

Обоснованно судом взыскана с осужденного компенсация морального вреда, поскольку действиями осужденного потерпевшей причинены нравственные страдания, размер которых судом правильно определён.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2010 года в отношении ВАЛЕЕВА Б.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

мировой судья Асанов Р. Ф.,

судья апелляционной инстанции Гумерова Г. М.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 14469.