судебное решение оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2010 г. г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Габитова Р.Х.

Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.

при секретаре судебного заседания Азнабаевой О.В.

с участием осужденной Бухмастовой Н.А., ее адвоката Валеева С.А.

прокурора Усманова Р.Ш.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Валиева С.А. в интересах осужденной Бухмастовой Н.А. на Постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 г., которым

Б., ...

...

...

...

отказано в восстановлении пропущенного кассационного срока для обжалования указанного выше приговора.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденной, её адвоката по доводам жалобы, прокурора полагающего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором Уфимского районного суда от ... года Б. признан виновной и осуждена по ст. 285 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, наказание признано условным и установлен испытательный срок. Э Тим же приговором уголовное дело в отношении Б. по ст ... УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденная подала кассационную жалобу, которая поступила в суд ... года и просила восстановить ей срок для кассационного обжалования названного приговора.

Рассмотрев данное ходатайство, суд своим решением в удовлетворении его отказал.

Адвокат осужденной в своей кассационной жалобе на данное судебное решение просит его отменить, мотивируя это тем, что осужденная копию приговора получила по истечению 5 суток, в связи с чем, по мнению адвоката, суд в соответствии со ст. 357 УПК обязан был восстановить пропущенный по уважительной причине срок.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит, что Постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Как следует из материалов дела осужденная получила копию приговора 9 июля 2010 г. Её кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора поступила 23 августа 2010 г. Каких либо уважительных причин пропуска срока подсудимой не представлено в связи с чем суд законно и обоснованно отказал Б. в восстановлении кассационного срока обжалования судебного решения.

Довод жалобы, что копия приговора была предоставлена осужденной по истечении 5 суток со дня провозглашения приговора, в данном случае является не состоятельным. Данное обстоятельство явилось бы поводом для удовлетворения ходатайства о восстановлении кассационного срока, если бы жалоба осужденной была подана в десятидневный срок со дня получения ей копии приговора, т.е. 9 июля 2010 г.

Поскольку каких либо уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы осужденной в деле нет, коллегия не находит оснований отмены судебного решения.

Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 г. об отказе осужденной Б. в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Уфимского районного суда от 9 июня 2010 г., оставить без изменения, жалобу адвоката осужденной без удовлетворения.

Председательствующий Габитов Р.Х.

Судьи Мулюков У.А.

Белоярцев В.В.

Дело № 22- 14305/10

Судья Насыров Г.Р.