КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей: Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.
при секретаре Азнабаевой О.В., с участием прокурора Усманова Р.Р., адвоката Мусиной А.С., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Кротова И.С. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 12 октября 2010 года, которым
ходатайство Кротова И.С. о приведении приговора Советского районного суда г.Уфы в соответствии с действующим законодательством – возвращено для его соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Кротов И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г.Уфы в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 12 октября 2010 года ходатайство Кротова И.С. о приведении приговора Советского районного суда г.Уфы в соответствии с действующим законодательством – возвращено для его соответствующего оформления.
В кассационной жалобе Кротов И.С. просит отменить постановление суда как незаконное, указывая, что при подаче ходатайства о приведении приговора Советского районного суда г.Уфы в соответствии с действующим законодательством писал заявление с просьбой приобщить к его ходатайству заверенную копию приговора или же истребовать его в суде. Кроме того, обращает внимание, что судом нарушено его права на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных в суд материалов, Кротов И.С. подал ходатайство о приведении приговора Советского районного суда г.Уфы в соответствии с действующим законодательством, однако при этом, не приложил надлежащим образом заверенную копию указанного приговора суда, а также не указал дату его вынесения.
Судья, принимая вышеуказанное решение, законно и обоснованно возвратил ходатайство осужденного Кротова И.С., поскольку в нём не содержится необходимых сведений для его разрешения и не приложены необходимые судебные документы.
Ходатайство заявителя о личном участии в суде кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что при обстоятельствах, когда жалоба заявителя не разрешалась судом по существу, поскольку она была возвращена для устранения недостатков, отсутствие заявителя, даже при наличии ходатайства о личном участии, при рассмотрении жалобы, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 12 октября 2010 года, которым ходатайство Кротова И.С. о приведении приговора Советского районного суда г.Уфы в соответствии с действующим законодательством возвращено для его соответствующего оформления – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Яруллин Р.Р.
22-14402/2010г.