КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого М.. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 27 октября 2010 года, которым
М., ... года года рождения,
продлен срок содержания под стражей по 13 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения обвиняемого М.., адвоката Минуллиной Л.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Постановлением суда от 19 августа 2009 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 25 марта 2010 года в отношении М. был постановлен приговор, который кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 16 сентября 2010 года был отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением от 27 октября 2010 года уголовное дело в отношении М.. назначено к рассмотрению на 10 ноября 2010 года. Мера пресечения М. оставлена прежняя, срок содержания под стражей продлен до 13 апреля 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый М. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, так как под стражей он содержится уже более 14 месяцев. У него на иждивении малолетний ребенок и супруга, которая в настоящее время заболела, что подтверждается медицинскими документами. Выплаты на содержание ребенка прекращены, его семья осталась без средств к существованию. Он не скрывался и не собирается скрываться от органов правосудия, имеет постоянное место жительства.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд обоснованно мотивировал продление срока содержания под стражей тем, что прежние основания заключения под стражу М. не отпали (обвиняется в совершении особо тяжкого преступления) новых обстоятельств, позволяющих изменить меру пресечения, не имеется.
Доводы жалобы обвиняемого М. не опровергают доводов суда о необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей, так как дело находится в производстве суда, а М. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
Освобождение М. не соответствует интересам общества, поскольку он обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Однако уголовное дело по обвинению М. поступило в суд ещё 1 декабря 209 года, что видно из постановления суда от 22 декабря 2009 года, а потому в силу ст.255 ч.3 УПК РФ, снизив срок продления срока содержания под стражей до 3 месяцев.
В остальном постановление суда является законным и обоснованным.
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда РБ от 27 октября 2010 года в отношении М. изменить, снизив срок продления срока содержания под стражей до 3 месяцев, - до 27 января 2011 года, в остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...4