КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уварова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 08 сентября 2010 года, которым
Уварову А.А., ... года года рождения, ...,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 20 ноября 2007 года на основании изменений в УК РФ, внесенных ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Мамлиева Д.Р., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия
установила:
Уваров отбывает 8 лет лишения свободы по приговорам от 21 октября 2005 года по ст. 111 ч.1 УК РФ.
Судом ходатайство Уварова о пересмотре приговора в силу внесенных изменений в УК РФ ФЗ № 141 ФЗ от 29 июня 2009 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Уваров выражает несогласие с постановлением, считает, что оно подлежит отмене. Суд при наличии смягчающих обстоятельств должен был снизить ему наказание. Кроме того суд нарушил его права, известив его о дате рассмотрения ходатайства на следующий день после рассмотрения, что подтверждается распиской, копию которой ему не выдают.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд установил, что имеется смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, однако вопреки требованиям ст.62 ч.1 УК РФ внесены изменения: снижен верхний предел наказания с 3/4 до 2/3, что оставлено без внимания суда.
Кроме того, подтверждается довод кассационной жалобы осужденного Уварова, что он не был надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения судом его ходатайства: в деле нет его расписки о получении извещения (л.д.1-26).
Такое нарушение требований ст.7 ч.4 УПК РФ, неправильное толкование и неправильное применение уголовного закона влечет отмену постановления суда на основании ст.379 ч.1 п.2 и 3 УПК РФ
При новом рассмотрении необходимо надлежаще известить Уварова о дате и месте рассмотрения судом его ходатайства; тщательно рассмотреть доводы ходатайства, проверить соответствуют ли они требованиям ст.10 УК РФ, постановить законное и обоснованное судебное решение, не допуская нарушений УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 08 сентября 2010 года в отношении Уварова А.А. отменить, кассационную жалобу удовлетворить. Ходатайство Уварова А.А. о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи
...
...2