Судья А.В. Лебедев Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 09 декабря 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Белоярцева В.В. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2010 года материал по кассационному представлению прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 октября 2010 года, которым осужденный Латыпов Р.Р., ... года года рождения, освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок 4 года 7 месяцев.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Даренской Т.М. просившей постановление оставить без изменения, мнение прокурора Галимовой А.Р. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2006 года, Латыпов осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока отбытия наказания 14 мая 2005 года, конец срока – 13 мая 2015 года.
Освобождая Латыпова условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, суд в постановлении указал, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления, по тем основаниям, что наличие у осужденного двух поощрений не может в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного, факт погашения наложенных на Латыпова взысканий неверно был учтен судом в качестве обстоятельства, свидетельствующего об исправлении осужденного.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационного представления об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Исходя из представленных материалов, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Латыпов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов усматривается, что Латыпов отбыл ? часть назначенного судом наказания, имеет 2 поощрения, взысканий иска не имеет, к труду и учебе относится добросовестно, стремится к освоению трудовых профессии и приобретению трудовых навыков, принимает активное участие в жизнедеятельности отряда и учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, социально полезные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, свиданий, обучался в ПУ № 138 по итогам обучения был награжден грамотой, администрация учреждения в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного об его условно-досрочном освобождении.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона ставящих под сомнение обоснованность постановления по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационного представления и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 октября 2010 года, в отношении Латыпова Р.Р. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п