Судья И.М. Гайсин Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Ямаева В.Р. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ямаева В.Р. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ямаев осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 июня 2000 года, с внесением последующих изменений по п. «к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания 21 февраля 1999 года, конец срока – 20 августа 2013 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Ямаева об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд в постановлении указал, что Ямаев характеризуется отрицательно, имеет 1 непогашенное взыскание, освобождение Ямаева на столь раннем этапе не способствует достижению цели исправления осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Ямаев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он с 2005 года принимал участие в спортивных мероприятиях в качестве арбитра, неоднократно поощрялся за организацию и личное участие в культурно-массовых спортивных мероприятиях, занимался ремонтом жилых помещений, ранее был трудоустроен, принимал меры к погашению иска, о наличии взыскания узнал только 01 сентября 2010 года, в данном учреждении не трудоустроен в виду отсутствия вакансий.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из представленных материалов, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Ямаеву не может быть применено условно-досрочное освобождение, при этом учел, что Ямаев характеризуется отрицательно, имеет одно непогашенное взыскание от 23 марта 2010 года за курение в не отведенном на то месте.
Администрация учреждения не поддержало ходатайство осужденного Ямаева об условно-досрочном освобождении.
Доводы кассационной жалобы Ямаева о том, что он с 2005 года принимал участие в спортивных мероприятиях в качестве арбитра, неоднократно поощрялся за организацию и личное участие в культурно-массовых спортивных мероприятиях, занимался ремонтом жилых помещений, являются голословными и материалами не подтверждаются.
Кроме того, из характеристики усматривается, что осужденный Ямаев участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях учреждения не принимает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона ставящих под сомнение обоснованность постановления по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2010 года, в отношении Ямаева В.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п