КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Щербакова С.А.
судей: Белоярцева В.В., Крылова В.М.
при секретаре Аблатыповой И.Ф., с участием прокурора Валиевой Г.А.,
обвиняемого И., адвоката Юсуповой В.Х., рассмотрела материалы по кассационной жалобе обвиняемого И. на постановление судьи Белебеевского районного суда РБ от 28 октября 2010 г., которым
И., ...,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до ... года включительно.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление обвиняемого и адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
12.07.2010 года И. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.
14.07.2010 года в отношении И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда срок содержание под стражей судом законно и обоснованно продлевался.
22.07.2010 года И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
В связи с истечением срока заключения под стражу, следователь и прокурор ходатайствуют перед судом о продлении данной меры пресечения, мотивируя это тем, что необходимо дополнительное время для составления обвинительного заключения.
Суд удовлетворил ходатайство о продлении меры пресечения.
Не соглашаясь с решением судьи, обвиняемый И. просит отменить постановление судьи и изменить меру пресечения на подписку о невыезде, указывая при этом, что доводы суда являются необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
В отношении И. 14 июля 2010 г. судья, избирая меру пресечения, принял во внимание, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Продлевая меру пресечения, судья 28 октября 2010 г. обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства послужившие избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 97, 99, 101, 108, 109, 110 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Белебеевского районного суда РБ от 28 октября 2010 г., которым И. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 12 декабря 2010 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-14393/2010
Судья Мифтахов Т.З.