К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 9 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.
при ведении протокола помощником судьи Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационное представление прокурора Вертянова С.П. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 23 сентября 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Симонова Д.К., ... года рождения, осужденного к лишению свободы 26 июля 2007 года по ст.70 УК РФ окончательно на 6 лет, начало срока 2 апреля 2007 года, конец срока 1 апреля 2013 года,
удовлетворено: Симонов Д.К. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 6 месяцев 9 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., и мнение прокурора Валиевой Г.А., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство адвоката Иванова А.С. об условно-досрочном освобождении осужденного Симонова.
В кассационном представлении прокурор Вертянов С.П. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что наличие поощрений у осужденного не является его достижением, направленным на исправление и не свидетельствует, что он заслуживает условно-досрочного освобождения. Утверждает, что суд обязал встать осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в то время как суду необходимо было обязать осужденного Симонова встать на учет в ОВД МВД РБ по месту жительства. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
В возражениях на кассационное представление прокурора адвокат Иванов А.С. в интересах осужденного Симонова считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Симонов осужден за совершение тяжких преступлений, отбыл половину срока назначенного наказания, характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаивается, взыскания не имеет, имеет 5 поощрений, трудоустроен, активно участвует в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно оказывает положительное влияние на других осужденных, администрация исправительного учреждения считает, что Симонов доказал своё исправление и считает целесообразным его услоно-досрочное освобождение.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Симонов для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
Вместе с тем, мотивировав принятое решение в описательно-мотивировочной части постановления, суд в резолютивной части принятого постановления указал, что Симонов обязан являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Учитывая, что данное обстоятельство не является основанием для отмены судебного решения, судебная коллегия считает возможным постановление в этой части изменить, указав в резолютивной части о том, что он обязан явиться на регистрацию в ОВД МВД РБ по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 23 сентября 2010 года, в отношении Симонова Д.К. изменить: в резолютивной части постановления указать, что Симонов Д.К. обязан явиться на регистрацию в ОВД МВД РБ по месту жительства.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Симонова Д.К. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14682.
Судья Романова Н.В.