К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 9 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.
при ведении протокола помощником судьи Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Байзигитова Р.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 7 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Байзигитову Р.Р., ... года рождения, осужденного 29 апреля 2008 года к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев, а на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ окончательно на 4 года в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 17 марта 2008 года, окончание срока 16 марта 2012 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Байзигитова суд отказал.
В кассационной жалобе Байзигитов просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что его ходатайство и приведенные в нем доводы фактически судом не рассмотрены по существу. Утверждает, что суд не учел наличие у него болезни, освоение им новой профессии, изменение его жизненных ценностей в положительную сторону, отбытие 2/3 срока назначенного наказания. Кроме того автор жалобы указывает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям не предусмотренным законом, не уведомил его о дате времени и месте рассмотрения его ходатайства.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Банников К.И. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов, Байзигитов, осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, поощрений не имеет, за период отбывание наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 2 взыскания, трудоустроен, участия в жизни отряда и учреждения не принимает, администрация исправительного учреждения считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Каких либо сведений свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания не имеется.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Байзигитов не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 7 октября 2010 года в отношении Байзигитова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14618
Судья Абдуллин Р.Р.