КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 9 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при ведении протокола помощником судьи Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Салихова А.Р. и его защитника – адвоката Ганабиной Л.В. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 1 июля 2010 года, по которому
Салихов А.Р., .... года рождения, уроженец и житель ..., работающий в ..., судимый 2 апреля 2008 года по ст.175 ч.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 6 июля 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца,
осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Салихова А.Р., его защитника адвоката Сатаева Р.Р. об отмене приговора и мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Салихов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере содержащего в своем составе – героин массой 1,21 грамма.
Преступление совершено 3 марта 2010 года в городе ... при изложенных в приговоре обстоятельствах
В судебном заседании Салихов вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Ганабина Л.В. в интересах осужденного Салихова просит отменить приговор. Указывает, что Салихов был задержан около 22 часов 30 минут, а не в 23 часа 35 минут как указано в приговоре, не установлено откуда у Салихова оказался героин, он не является потребителем наркотических средств, у нарколога на учете не состоит, работники милиции задержали Салихова не имея на то оснований и незаконно применили физическую силу и спец. средства в отношении него. Утверждает, что не установлено как наркотическое средство оказалось у оперативного сотрудника В., акты приема-передачи наркотического средства не составлялись, суд не дал оценку показаниям понятых о том, что Салихов им говорил, что не знает, что именно находится в пакетиках и это ему не принадлежит, подкинуто. Кроме того, автор жалобы указывает, что суд не дал оценку показаниям понятого Ч. о том, что он не видел, как и откуда были вытащены пакетики.
В кассационной жалобе осужденный Салихов просит отменить приговор, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что сотрудники милиции являются заинтересованными лицами и их показания являются недопустимыми доказательствами, доказательства полученные сотрудниками милиции являются недопустимыми, так как получены с нарушением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Утверждает, что суд не установил, откуда сотрудникам милиции было известно о наличии в его карманах наркотического средства и почему были приглашены понятые, суд без указания мотивов, признал его показания недостоверными, а показания сотрудников милиции достоверными. Кроме того, автор жалобы указывает, что понятые не видели, как его обыскивали, так как обыск проводили без их участия, не установлено, откуда сотрудники милиции могли знать, что порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, он не является потребителем наркотических средств, у нарколога на учете не состоит.
В ходе кассационного рассмотрения дела осужденный Салихов просил приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, указав, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство у него было изъято сотрудниками правоохранительных органов.
Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Салихова в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Салихова в содеянном установлена показаниями свидетелей Ш., П., Т., Ч., Д., которые были непосредственными очевидцами обнаружения и изъятия у Салихова наркотического средства, а также данными протоколов выемки, осмотра, заключения экспертизы и другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Все доводы, выдвигавшиеся Салиховым в свою защиту, связанные с непричастностью к незаконному хранению наркотических средств, что ему их подложили сотрудники милиции, проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами Салихова о том, что в его действиях содержится состав неоконченного преступления, связанного с незаконным хранением наркотического средства в крупном размере. Судом первой инстанции бесспорно установлено, что до задержания сотрудниками правоохранительных органов, Салихов незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 307 УПК РФ.
Суд правильно квалифицировал действия Салихова как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере и в приговоре привел мотивы квалификации его действий по ст. 228 ч.1 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Наказание, назначенное Салихову за данное преступление, является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о его личности.
Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, обстоятельства дела установлены, верно.
В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационных жалоб не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 1 июля 2010 года в отношении Салихова А.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14676.
Судья Чернин Д.Л.