К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого К. и его адвокатов Чепуровой Д.В. и Рафиковой Р.Х. на постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 22 октября 2010 г., которым
в отношении К., ...,
срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, т.е. до 23 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ, т.е. тяжкого преступления.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационных жалобах обвиняемый и его адвокаты просят постановление судьи отменить. Указывают на то, что обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения изменились, свидетель больше не содержится в ИВС г. Кумертау РБ, возможность оказания давления на сотрудников ОВД ничем не подтверждено. Следственные действия окончены, давления на кого-либо оказать он не может. Считает постановление судьи незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, и ранее в его отношении по данному же делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения.
Доводы кассационных жалоб на законность и обоснованность вынесенного постановления не влияют и должны быть учтены при рассмотрении дела по существу.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 22 октября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Терер С.А. дело № 22 – 15104