К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Давлетшиной А. К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кабирова Э. Ф. на приговор Бирского районного суда РБ от 3 сентября 2010 г., которым
Кабиров Э.Ф., ..., ..., ранее судимый 31 января 2006 года Бирским районным судом РБ по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же суда от 7 декабря 2006 года условное осуждение отменено, и он направлен в места лишения свободы; освобожден 24 марта 2008 года условно – досрочно на 4 месяца 28 дней,
осужден к лишению свободы по ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, к 1 году 3 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Минулиной Л. Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кабиров признан виновным в открытом хищении имущества В. на сумму 3000 рублей и в тайном хищении имущества Н. на сумму 1500 рублей 6 июня 2010 года в г. Бирск РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кабиров вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе Кабиров просит смягчить меру наказания с учетом его заболеваний. Оспаривает рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
Признание смягчающим обстоятельством состояние здоровья осужденного является правом суда, а не его обязанностью. Тем более, какого – либо заключения медицинских учреждений о невозможности отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, в материалах уголовного дела нет.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Ранее Кабиров осужден за совершение преступления средней тяжести и вновь осужден за совершение преступления средней тяжести.
Следовательно, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ, признал в его действиях рецидив преступлений.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Бирского районного суда РБ от 3 сентября 2010 года в отношении Кабирова Э.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Анфилова Т. Л. дело № 22- 14 671.