КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюков У.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 12 августа 2010 г., которым удовлетворено ходатайство
Рязанова В.А. , родившегося ... года, судимого 25 января 2006 года с последующим изменением по ст. ст. 131 ч. 2 п. п. «б, д», 132 ч. 2 п. п. «б, д» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Лялину Н.Е. о законности принятого решения, мнение Акмаловой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рязанов, осужденный приговором Белебеевского районного суда РБ от 25 января 2006 года отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.
Во время отбывания наказания Рязанов обратился в суд ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вышеуказанное ходатайство осужденного судом удовлетворено.
В кассационном представлении указывается, что суд не дал надлежащей оценки 2 наложенным взысканиям, Рязанову не разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ. Кроме того, с учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности осужденного, замена оставшейся части наказания Рязанову на исправительные работы является преждевременным. На основании вышеуказанного автор кассационного представления предлагает отменить постановление.
Проверив материалы, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Из материалов следует, что осужденный Рязанов имеет 2 поощрения, за время отбывания наказания на него наложено 2 взыскания, которые погашены, от общественно - полезного труда не уклоняется, поддерживает отношения с родственниками, активно и сознательно участвует в воспитательных, спортивных мероприятиях, относится к осужденным положительной направленности, на меры воспитательного характера реагирует правильно, вину в совершенных деяниях признал, администрация учреждения характеризует осужденного положительно.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Рязанов для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Рязанова о замене неотбытой части наказания на исправительные работы.
Довод представления о том, что судом не дана оценка 2 взысканиям несостоятелен, поскольку противоречит описательно – мотивировочной части постановления.
Что же касается доводов о том, что осужденному не разъяснена ч. 7 ст. 79 УК РФ, в постановлении ошибочно указано о том, что Рязанову необходимо встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, то они не основаны на законе.
На основании изложенного, судебная коллегия находит данное решение суда и приведенные в постановлении мотивы убедительными, решение законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 12 августа 2010 года в отношении Рязанова В.А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Рязанова В.А. из - под стражи освободить.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...