Кассационное определение
г. Уфа 2 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А..
судей Денисова О.И., Фомина Ю.А..
при секретаре Шнайдер О.Р..
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мамлеева Д.Р. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 23 ноября 2010 года, которым в отношении Д., ... года года рождения, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, т.е. до 23 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, обьяснения адвоката Мамлеева Д.Р. в защиту интересов Д., выслушав мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «Г » УК РФ.
Постановлением суда от 25 сентября 2010 года в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Перед направлением уголовного дела в судебные органы, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Д. под стражей на 1 месяц.
Федеральный суд удовлетворил это ходатайство.
В кассационных жалобах адвокат Мамлеев Д.Р. просит отменить постановление суда от 23 ноября 2010 года, т.к. суд не учёл того факта, что по этому уголовному делу привлекается к ответственности брат Д. – Д., а он почему - то находится на свободе, хотя И. ранее судим и нигде не работает. Данных, что И. намерен скрыться от правоохранительных органов-в деле не имеется. Указывает, что следователь представил ходатайство не за 7 суток до истечения срока содержания лица под стражей. Кроме того, уголовное дело находится уже у прокурора Советского района г. Уфы РБ.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда от 23 ноября 2010 года законным и обоснованным.
Действительно, Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности. Именно эти обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о продлении срока содержания Д.. под стражей на строго определённый срок – 1 месяц.
Кроме того, предварительное следствие по делу окончено и суду необходимо время для решения вопроса о назначении дела к слушанию и избрания Д. необходимой меры пресечения (подписку о невыезде, домашний арест и т.п. )
Доводы адвоката о том, что другие родственники Д. не содержатся под стражей не свидетельствуют о незаконности продления срока содержания Д. под стражей.
Срок содержания этого обвиняемого в условиях изоляции от общества строго ограничен судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Мамлеева Д.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Сулейманов А.Т.
дело Верховного суда РБ № № ...