К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панкратова Г.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 сентября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Панкратова Г.А., ..., об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Панкратова Г. А. и его адвоката Бигловой Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г, полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 16 декабря 2009 года, с учетом внесенных изменений, Панкратов осужден по ст. 159 ч. 1, 159 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
Приговором от 7 июля 2010 года Панкратов осужден по ст. 159 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговора не вступили в законную силу.
Начало срока наказания – 7 мая 2009 года.
Конец срока наказания – 6 августа 2011 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что суд в описательно-мотивировочной части постановления сделал ссылку на Богданова Д.А., т.е. рассмотрел ходатайство в отношении Богданова, а не Панкратова. Он положительно характеризуется, взысканий не имеет. Считает постановление суда незаконным и немотивированным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Панкратов стабильностью поведения не отличался, с положительной стороны себя не зарекомендовал, администрация учреждения не поддержала его ходатайства. Учитывая это, а также то, что при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства суд законно и обоснованно отказал Панкратову в условно-досрочном освобождении.
Ссылка суда в описательно-мотивировочной части постановления на Богданова Д.А. судебная коллегия признает технической ошибкой, поскольку фактически рассмотрено ходатайство Панкратова, что подтверждается как материалами дела, так и протоколом судебного заседания.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 сентября 2010 года в отношении Панкратова Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Гильманов А.А. дело № 22 – 14599